(资料图片仅供参考)

鱼塘被污染保险能赔吗

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

本篇，和大家聊聊保险公司对哪些损失是否赔偿的问题，比如，驾驶员喝酒了，逃逸了等等一些比较明显的除外责任，保险公司是不赔的。但是，对另外一块的损失，很多当事人理解不了，其实，说实在的，编者有时也理解不了，或者不能接受或被说服，因为，官方对这块没有明确全面完整的定义，那就是间接损失，比如本篇的内容，事故造成鱼塘被污染，鱼死了，这些鱼能赔吗？ 这个问题，其实编者在之前文章也有简单提过，但没有明确的说明，本篇，编者就相对具体的说明下。其实，鱼塘被污染鱼死了，和车辆撞了消防栓后水泄露了，有些类似，就目前的行业惯例，撞了消防栓后泄露的水，大部分保险公司是不赔的，但在以前，是所有保险公司不赔的，编者认为，这部分损失应该可以正常赔付；但鱼塘污染后死的鱼，目前基本所有保险公司还是不赔，从合同内容角度，编者个人也更倾向于不能赔，当然，特殊情况例外。 就本案例而言，编者认为，保险公司应该赔付，因为涉及合同有效性的问题。所以，我们介入了处理。 后来，有涉及了一个问题，就是车主是否需要承担赔偿责任的问题，这个，和我们目前在处理的另外一个案件非常类似。就是说，车险合同对于第三者的赔偿，是基于被保险人履行赔偿义务为前提，如果被保险人不用赔偿或没有赔偿，保险公司确实可以不履行赔偿被保险人的义务。该案例中，车主并没有赔偿给鱼塘主人损失，所以，保险公司不赔车主是合理的。 当然，在处理该案例中，中间还遇到了其他2个问题，我们都给车主一一解决。 总结，目前而言，因交通事故造成鱼塘污染后鱼死亡的，保险公司基本不赔偿污染引起的损失，但特殊情况除外。另外，对于第三者的损失，如果被保险人没有履行赔偿义务或不用履行赔偿义务，保险公司也无需赔偿给被保险人损失。

只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！有需求可联系

关键词：