2014年3月份，云南昆明的郑秀莲(化名）需要一笔大的资金，在去银行取钱时，却发现她存入银行的1580万元不翼而飞。

“我在银行存了1580万元，你们告诉我账户没钱了吗？”郑秀莲气愤地嚷道

千万存款在银行不翼而飞，这中间究竟究竟发生了什么？到底是怎么回事，事情的真相又是什么？

(资料图片)

云南省昆明阿拉沪农商村镇银行

郑秀莲与董淑娟的相识

想弄明白这件事，时间得回到2006年。

郑秀莲在经商时积累了大量财富，需要经常去银行跑业务。一来二去，跟银行经理董淑娟（化名）熟络了起来。

董淑娟经常帮助郑秀莲处理业务，一个电话就办理好了所有事，郑秀莲的心里十分满意。生活上的事董淑娟也经常帮忙，加上两人年纪相、志趣相投，很快就成了好姐妹。

2012年，昆明阿拉沪农商村镇银行开业。董淑娟告诉郑秀莲，自己马上就要当上新开业银行的副行长了。

郑秀莲为妹妹的成就感到高兴，但此时董淑娟深深地叹了口气。

“怎么了？这是件高兴的事啊，为什么叹气呢？”郑秀莲连忙问到。

“这是个好事，但是新银行需要投入资金，我到现在还没拉够投资人。”董淑娟一脸愁闷地说道。

“我回家和你姐夫商量下，将钱转到你那儿。我的钱一直是你帮我打理的，换个人我还不适应了。”

董淑娟开心极了，并承诺入得钱越多，收益越大。她说：“现在银行刚开业，咱俩又是好姐妹。到时候给你入个股，当个自然人股东，肯定比银行利息多。”

郑秀莲回家后和丈夫商量，觉得这是个赚钱的好办法，又有熟人打理。两人便将自己的积蓄转存到新开的阿拉沪农商村镇银行。

董淑娟也与郑秀莲约定，如果郑秀莲需要用钱的话，提前一天申请即可。

由于银行刚刚开业，办理业务只能在柜台进行。银行也只有存折，没有银行卡和短信提醒业务。

郑秀莲的家，距离银行有二三十公里的路程，每次往返就要耗费几个小时。她的业务又需要每天频繁地去银行存取钱，郑秀莲感觉颇为不便，思考要不要换家银行存款。

昆明

这时董淑娟主动说：“姐，你们这样也太辛苦了。干脆把存折放我这吧，有什么需要直接交给我吧。”

多年的交情使郑秀莲十分信任董淑娟，就将存折交给董淑娟保管，并将密码也告诉了她。但双方约定，办理业务前，银行方会向郑秀莲再次核实确认。

图片来源于网络

不翼而飞的巨额存款

2014年3月底时，郑女士生意上需要一笔资金，就按照约定提前一天向银行说明情况。

谁知第二天去银行取款被告知，钱已经转走了。郑秀莲从董淑娟口中了解，其中80万从银行柜台取款，1500万被转账到第三人张苏胜（化名）手中。

这让夫妻两人都懵了，就在他们商议这件事怎么处理的时候。

董淑娟打来了电话说：“我将1500万给了张苏胜做工程保证金了。张苏胜是绝对靠谱，要不我们几个人先见个面聊一下。”

双方碰面

夫妻两人有所担忧，“我们和张苏胜也不认识，我们是存钱存到银行了，为什么要去见张苏胜？”

但是，这么一笔巨款为什么没经过他们同意，就转存到了张苏胜的账户里呢？在董淑娟信誓旦旦地保证存款没问题，并会赚得更多时，夫妻俩决定去见张苏胜。

在董淑娟的主持下，他们见到了张苏胜。张苏胜说：“我是个江苏生意人，这个钱现在不在我这，我将钱借给了一位大老板还银行贷款了。”

从张苏胜口中，郑秀莲得知，夫妻两人的钱在到张苏胜手中不到半小时，就转给了一个名叫张新平（化名）的大老板手中。张新平又将这笔款项转给了交通银行还自己的贷款。

郑秀莲：“我们自己的钱放在银行，被拿去还别人的贷款，这合适吗？”

郑秀莲律师

他们向夫妻俩保证，这个大老板只是最近周转不开。过一段时间肯定连本带息一起给，大老板出手大方，只多不少。

就这样上千万的资金消失不见了，夫妻俩也不想闹到法院，就催张苏胜赶紧还钱。

可等到了九月份，夫妻两人一分钱都没收到。更令郑秀莲气愤的是，张苏胜等人都失联了。

法院

夫妻俩寻找法律援助

2014年9月18日，郑秀莲将阿拉沪农商村镇银行，告上昆明市中级法院，要求银行连本带息赔偿他们的损失。然而，这次诉讼并不顺利。

银行通过法官向郑秀莲一方提出了私下调解申请，郑秀莲一方同意调解。但同意后，银行就没了动静。

郑秀莲一方的律师去询问法官，银行方表示，不调解了，要打官司。

银行方态度的转变让夫妻两人很是不安，随后郑女士丈夫提出补加张苏胜为被告人，他认为被告范围大一点，他们的款项追回保证就多一点。

这时，张苏胜再次失联。法院联系不上被告人，法院传票送达不到，多次去他家找寻无果。

夫妻两人手中证据不充分，只有银行存折作为证据，但存折只是个储蓄合同，经过多方考虑后他们决定撤诉。

银行转出单

撤诉后不久，事情迎来了新的转机。郑秀莲从警方那里了解到，失联的张苏胜出现了。

2015年6月24日，郑秀莲以阿拉沪农商村镇银行两次违规操作，导致其存款1580万元丢失为由起诉至法院，要求银行赔偿全部存款和利息。

10月28日，该案件在昆明市中级法院开庭审理。双方争论的焦点是，该笔巨款划转是否经过当事人同意等问题，展开法庭辩论。

郑秀莲能追回这笔巨款吗？银行会同意赔偿这1580万元吗？

法院判决书

波澜四起

郑秀莲的代理人提出，取款汇款单上的签字，不是郑秀莲本人签字的。钱是在郑秀莲一无所知的情况下，被莫名取走的。

银行方面则力排众议，说这两笔交易是在郑秀莲默认的情况下，才被转走的，银行并没有返还责任。

银行诉讼词

银行代理人称，第一笔80万元的款项，是转给了郑秀莲的一位亲属。

第二笔1500万元的款项，是按照郑秀莲的指示，转到张苏胜的账户中。这笔款项是郑秀莲和张苏胜之间的借款纠纷，银行只是按照吩咐办事。

银行代理人承认，业务单上的签名不是郑秀莲本人的。但自郑秀莲女士开户以来，银行与储户存在事实上的长期委托关系。

两笔业务就是银行按照郑秀莲的指示将存款全部转入第三人账户。因此，银行不存在返还的责任。

昆明市中级法院一审判决：阿拉沪农商村镇银行返还1580万元及其利息。

结果出来后，银行方对此不服，再次提起上诉，云南省高级法院受理此案，2017年7月，高级法院裁定维持原判，驳回上诉。

银行依旧不服，再一次提起了上诉，申请最高法院再审，2017年11月24日，最高法院决定再审此案。

6月13日，最高法院公开审理了此案。

银行伪造证据

银行为了证明张苏胜与郑秀莲认识，银行提供了张苏胜自己亲手所写的证词。

证词不仅表述了他与郑秀莲认识，还有向郑秀莲借钱的全过程，并且写出张苏胜向郑秀莲支付了130万利息。

与此同时，银行方拿出了一份通话记录，里面详细写了银行业务员和郑秀莲的通话内容。银行方称，这是郑秀莲交代他们，将钱借给张苏胜的那次通话记录。

法院却觉得这份证据有问题，再三地追问下，银行承认，这份通话记录不是原件，而是复制到电脑上后保存下来的。

通话记录

郑秀莲的代理人当即表示，这份证据不应该被采纳。通话记录是复制到电脑上的，有很大几率会被篡改。

基于此，法官没有采纳这份证据。

由于银行提供的书证，有的与证人证言完全不同，有的不是原件。一审与再审提交的证据也不一致，对于这样的证据内容，高级法院再审过程中均不予采信。

张苏胜手写书

但判决银行方觉得，郑秀莲和张苏胜存在借款关系这一说法不对。

2019年7月8日，云南省高级法院终审判决维持原判，目前案件已经结束，所涉款项已经全部执行到位。

惊天秘密

在这份诉讼中还涉及一个关键人物，那就是张苏胜。记者在多方联系下，对张苏胜进行了独家采访。

张苏胜没有隐瞒，直接说出了证词真相。张苏胜说自己根本不认识郑秀莲，只认识董淑娟。

“就是在收到1500万之前都不认识郑秀莲？”记者询问道。“对，不认识。”张苏胜回答道。

经记者采访了解到，张苏胜是做生意认识了董淑娟。那笔钱就是，董淑娟让他从他的账户里过一下。自己没想到后来还有这么多事，也不知道钱是偷转的。

记者电话采访

对于法庭上的证词，张苏胜说，是被董淑娟威胁，按照银行要求写的证明。庭审时，张苏胜也到现场进行了说明。

130万元的利息，是由于张新平拿到的1500万元没能按时归还。在董淑娟的催促下，张苏胜拿自己的自有资金，给董淑娟转了130万元。

该事件只发生在董淑娟和张苏胜之间，与郑秀莲毫无干系。

事件至此，真相大白。

判决书

后记

莎士比亚曾说过：“友情多半是假的。”

郑女士只因轻信了所谓的朋友的话，致使自己1580万被转移走不说，还反被诬陷。结果一场官司打了5年不说，耗费的精力、时间也是无法挽回的。

尤其是涉及到金钱的事时，一定要多加思考，谨慎、谨慎再谨慎。

虽然，我们现在有法律的保障，但我们仍要提高警惕，擦亮我们的眼睛，保护好我们的财产。

关键词： 最高法院 不翼而飞 中级法院