全球快资讯丨“年轻人不生小孩是不对的”，专家这话是专门说给富人听的

2023-04-12 15:56:32　　来源：学术星球

本文图片均来自网络

作者 | 郑渝川

【资料图】

本号原创首发

2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜于2023年4月11日在海口举行，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。

陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。她首先说，房子、汽车都是长周期的消费品，而按照著名经济学家贝克尔的观点，子女也是消费品，还是“长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品”。所以，她得出了“年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值”的结论。（新黄河客户端4月11日报道）

已故经济学大师加里·贝克尔确实研究过生育、养育子女问题，主要从经济学出发，探讨不同种族、宗教信仰、年龄、收入家庭的生育偏好，然后就子女回馈家庭的效用，进行函数分析。

贝克尔确实也说过，子女因此可以视为长周期的消费品。他的原著中，大体意思是强调家庭如果为孩子支出很多，让孩子获得比较宽敞的成长环境，进入比较好的学校解读，还有良好的音乐、舞蹈教育以及体育项目训练，另外有父母长时段陪伴，那就可以被认为是比较高档化的养育方式，由此可以极大地增大这样一个、几个“长周期的消费品”的回馈效用。

经济学家、美国西北大学经济学教授马塞厄斯·德普克和耶鲁大学经济学教授法布里奇奥·齐利博蒂合著的《爱、金钱和孩子：育儿经济学》一书中曾拓展了贝克尔的研究思路，进一步指出，如果父母总是准备采取对孩子成本高昂（经济支出、时间陪伴、精力关注等方面的成本，以及尊重孩子自主行动而宁愿蒙受可能损失）但能够增强孩子整体福利的行动，这就是利他主义父母。还有一些父母也愿意付出类似的成本，为了孩子好而限制孩子的自主权，这就叫做父爱主义父母。

请注意贝克尔进行上述研究的一个背景，那就是20世纪后期，也就是“美国梦”空前绽放的时期，哪怕穷乡僻壤的年轻人，哪怕毫无家族和社会人脉的灰姑娘，都可以在那段时期通过自己的努力，比较容易地找到上升空间。当然，即便在那段时期，有色族裔美国人的奋斗也要难很多。

而到了21世纪初，贝克尔的观点对于美国的富人阶层也是有效的，富人的确也是这样做的，将子女培养好，才能很好地实现权势、社会资源和金钱的传承。遗产税什么的，不是可以通过基金会来运作避税吗？当然，选择做父爱主义父母，还是利他主义父母，这个无关紧要。

对美国富人有效的经验，对中国富裕居民也管用。这也是为什么经济学家陈文玲会在“2023中国国际消费品博览会新浪财经之夜”的活动现场说那番话，她是根据听众需要说那番话的。

△张近东张康阳父子

但陈文玲的观点，现在在网民当中就引发了轩然大波，也确实不怎么恰当。当然，其实她完全可以说，那番话并不是说给网民听的。

我们前面讲了，美国在20世纪后期有比较宽阔的社会上升空间，简单来说就是一代可以做到比上一代强，所以哪怕是中下阶层的居民，含辛茹苦抚养子女尤其是多子女，在经济逻辑上都是可以自洽的。但现在，这个逻辑在美国，对于富人以外的其他大多数人已经行不通了。

对于中国的普通民众来说，无论是中产，还是略微低一点的阶层人士，还有就是生活和发展还存在困难的人士，很多人竭尽所能履行利他主义父母或父爱主义父母的职责。

但大家其实很清楚，有ChatGPT等新科技的加持，再加上高房价、方方面面的职业空间以及社会发展空间等因素的影响，而今这一代青年人以及年岁稍长的中年人，有了孩子也不敢保证孩子一定能够在不需要再购置房产（住父母的房子）的情况下，职业发展、生活水平达到甚至赶超父辈的层次。

所以，现在生养孩子，就已经不是进化生物学家所说的“自私的基因”的驱动了，而带有更强的利他性（现在生养孩子几乎是纯粹的付出）。

无论做利他主义父母，还是父爱主义父母，都意味着高成本，而这些高成本恰恰是构成前些年经济景气的重要元素，比如培训班、兴趣班、托幼机构、健身房。中产及以下阶层居民能不能持续支付这样的高成本，受工作等因素限制又能不能一直付出时间和精力成本来实现良好陪伴，又是一个问题。

现在为了促进生育，培训班、兴趣班、托幼机构、健身房等生意要么纷纷转向公益，要么价格秩序、预收费等纷纷纳入严密管理。但这又意味着减少了这些行业从业者的收入，他们、她们还有足够的财力做利他主义父母或者父爱主义父母吗？

至于子女被认为是长时段消费品，所可能带给父母未来老年的回报，如前述，这必须建立在经济持续良好增长、社会流动频繁的基础上。但可惜，这不是经济和社会发展的常态。