吉林，白山。王女士存了30万元定期，一年后取款时被告知账户是空的，经查证钱是被存款行的柜员李某转走。她要求存款行支付存款被拒，该行称：李某已离职，存款丢失是前柜员的个人行为，与该行无关！

王女士因办理业务与该行柜员李某相识，二人因此成为朋友。在王女士去该行办理其他业务时，李某向王女士推荐本行的理财产品。

王女士出于对存款行的信赖，和对李某的支持，在李某的帮助下办理了账户，并一次性存入存款20万元。

(资料图片)

时隔不久，王女士又让其女儿将10万元交给李某，请他代买理财产品。

王女士把李某当做朋友信赖，但她哪里知道，李某在帮助她办理业务的过程中却起了私心。

其利用工作之便，在办理业务时，偷偷获取了王女士的账号及密码，并将王女士的U盾私自扣留。

在王女士办理存款不久，李某就将王女士的20万元存款，转入了个人账户。

窃取客户存款仅仅是李某的一个方面，王女士女儿交给李某的10万元代买理财的钱，李某根本就没有入账，而是被他据为己有。

就这样，王女士的共计30万元全部被李某侵占，装入自己的腰包，不久就被他花光了。

王女士将钱存入一年后，去存款行查询收益状况时，意外发现自己的账户是空的，钱早已被全部转走。

王女士报警，经调查，王女士的20万元是被该行柜员李某转走的，而王女士的另外10万元查无此账。

李某被抓，一审判决，李某以非法占有为目的，秘密窃取王女士20万元，数额巨大构成盗窃罪。

其次，李某还将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还，涉案数额巨大，构成侵占罪。

最终，李某因盗窃罪、侵占罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元，同时被责令退赔王女士经济损失，并禁止从事银行工作5年。

一审判决后，李某不服提起上诉。

他认为自己将王女士的存款20万转入自己的账户的行为，属于职务侵占，不构成盗窃，另外的十万元是王女士委托他代办理财的，该笔10万元并没有入帐，所以不构成侵占罪。

一、李某的行为为何不构成职务侵占罪，而只是侵占罪？

李某虽然是利用职务之便侵占了客户的财产，但是他的行为不构成职务侵占罪。

职务侵占罪，侵占的是本单位的财产，而李某是将王女士交给他购买理财的钱据为己有，因此构成的是侵占罪。

《刑法》规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

这里值得注意的是，无论是代为保管之物，还是遗忘物，以及埋藏物都必须是他人的财物。所谓他人，在这里仅指个人。

反之，如果李某占为己有的钱款，是其单位存款行的，其非法占为己有，则应构成贪污罪，或者职务侵占罪。

二、李某因盗窃王女士存款，且数额巨大构成盗窃罪。

《刑法》第二百四十六条规定：盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

最终，李某因盗窃罪、侵占罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元。虽然李某受到了刑事处罚，但他还必须赔偿王女士的经济损失。

一审判决后，李某不服提起上诉。

二审，经审理认为，原审认定李某犯盗窃罪、侵占罪，事实清楚，有书证及多位证人证言，最终驳回李某上诉，维持原判决。

李某被判决后，王女士的钱早已被他挥霍一空，无法追回。

三、王女士起诉存款行要求支取自己的存款。

王女士认为自己的钱是存在该行的，于是向存款行要求支取30万元存款，被该行拒绝。

王女士将存款行起诉，诉求该行赔偿自己的30万元存款及利息。

王女士认为，存款行有保障储户账户内存款安全的义务。

由于该行管理不善，致使柜员李某利用职务便利，违反操作流程，获取自己存款账号密码、U盾，从而窃取了自己的存款20万元，因此，该行因过错应该赔偿自己的存款损失。

四、该称李某已经离职，其行为为个人行为与该行无关。

存款行辩称，李某和该行已经解除了劳动关系。李某获刑被责令退赔王女士的损失，所以其损失应该由李某赔偿，与该行无关。

另外，王女士委托其购买理财产品的10万元，因这笔钱并没有存入帐，应属于王女士和李某之间的委托代理行为，对此该行不应承担责任。

五、银行是否应对王女士赔偿存款？

《民法典》规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

本案中，李某偷偷获取王女士存单密码、扣留其U盾的行为不是在执行工作任务，但却是利用工作之便。

不可否认是造成该事件的直接原因，属于是该行的管理不善造成，因此，王女士没有任何的责任。该行存在过错，应当将20万元全额赔付给王女士。

另外的10万元，是王女士女儿直接将现金交给了李某委托办理，并未入账，不应当由银行赔偿。

最终一审判决，存款行向王女士支付存款20万元及利息。

你对该案件有哪些看法呢？

关键词：