(资料图片仅供参考)

张静律师解答：如是因房屋买卖合同条款约定不清楚导致无法网签，则双方都不构成违约。此种情况下，如双方能达成一致意见签订补充协议，则合同可以继续履行，如无法达成补充协议，则合同解除，定金退还，谁都不用承担违约责任。

判决书节选：

本院认为，陈买家与匡卖家于2016年9月6日签订的《买卖房屋合同》合法有效。但双方在上述合同中，仅对买卖的房屋、价款、定金、网签合同办理的期限、违约责任等方面作出了约定，对购房款的付款方式、付款时间，办理产权过户的有关事宜，交房时间等房屋买卖的主要内容均没有约定。双方就此也未能协商一致，达成补充协议。因此，在2016年10月10日陈买家、匡卖家双方去办理网签合同手续过程中，虽是匡卖家对陈买家所填写的网签合同《存量房合同》相关内容有异议而未签署合同，但也不应归咎于匡卖家。陈买家主张匡卖家拒不履行合同义务构成违约，理据不足，本院不予支持。其后双方就上述合同如何履行经多次协商均未能达成一致，双方在2016年12月8日前以6738100元价格买卖涉讼房屋的合同目的，已无法实现。对此，也无法完全归咎于任何一方，认定任何一方违约均缺乏足够依据。基于合同目的不能实现，双方均可依法解除合同。在时隔多年，房价飙升的情况下，陈买家再要求继续按6738100元的价格来买卖涉讼房屋，办理房产过户手续，显然有违双方于2016年9月6日签订涉讼合同的目的，也有失公平合理，本院不予支持。至于匡卖家主张合同已于2016年12月12日解除，并无当时解除合同的相关事实作为依据，本院不予确认。匡卖家后来在诉讼中明确其请求为解除合同，并无不当，本院予以支持。基于合同解除，匡卖家要求陈买家配合办理网签备案注销手续，合法合理，本院予以支持。因合同的解除非陈买家违约所致，匡卖家要求没收陈买家支付的定金10万元，本院不予支持。

关键词：