储户1200万存款被银行员工私自转走

“储户1200万存款被银行员工私自转走”的事件在1月11日终于得到了最终的结果：由储户承担八成责任，银行承担两成责任，这一结果也再次引起了热议。但是在热议之余，很多人有没有发现，最近银行业务出现的问题似乎有增加的倾向，这时候也有人想起了银行曾经最大的竞争对手——马云和支付宝。

(资料图)

如果银行不改变，那我们就改变银行

不知道有多少人思考过一个问题——如果没有马云和支付宝，那么银行要多久才会改变？十年？二十年？还是永远不会改变？如今国外的银行依然保持每天3点准时下班，周六周日不营业，想要办理业务必须工作日请假来办理，同时跨行转账、ATM取款等业务都要收取手续费，连号称全球服务最优秀的日本银行也是这样。

银行

海外的银行为什么如此傲慢？因为它们缺少一个像支付宝一样的竞争对手。如今很多人太过小看马云和阿里所带来的变革，甚至认为这些进步和变革是轻而易举的。很多人在崇拜微软的操作系统、三星的屏幕和内存、IBM的基础技术，对于同样为社会进步带来巨大推动作用的阿里和马云却视而不见，这不得不说是一个巨大的讽刺。

日本银行依然收取转账手续费

为什么是阿里推出了支付宝而不是银行？相对于阿里的默默无闻，拥有大量资金和信用的银行才是更应该推出支付宝的那一方。但现实呢？当阿里发展到一定规模，支付问题成为制约其进一步发展的瓶颈之后，马云找到银行询问银行是否可以提供一项业务来帮助电商完成支付，但银行拒绝了。

是的，马云最初并不想做支付宝。他只是想寻找一个“信用的桥梁”，让买家和卖家可以互相信任的方法。但银行并没有这个功能，而在马云提出这个设想之后，银行却断然拒绝了马云的这个提案。

ebay曾经占据国内85%市场份额

如果没有支付宝，那么阿里很可能就会被ebay、亚马逊等巨头击败，要知道ebay曾经一度占据国内超过85%的市场份额，同时作为全球电商行业的先行者，ebay无论在资金还是在技术上都是碾压当时还是初创企业的阿里。

那样不仅仅是电商业务被外资企业收入囊中，包括支付宝、阿里云、达摩院等创新技术都不会出现。那时候我们有什么？有腾讯的游戏吗？

马云冒着巨大风险创建支付宝

而马云则冒着坐牢的风险推出了支付宝，他甚至把“后事”都安排好了：“如果我坐牢的话你继续做我的工作，你如果坐牢的话，我们公司的第三把交椅就继续做这个工作”。如今却把各种帽子扣在支付宝头上，认为马云和阿里是问题的根源，这实在是令人遗憾。

在历史的转折点上，有很多企业可能成为“支付宝”，而最应该成为“支付宝”却选择放弃；如今当马云证明这条道路是正确的时候，却开始用各种理由限制支付宝的发展，这才是真正可悲的。

区块链等外来技术被大力推广

不做事就不会犯错，当然也不会有创新，创新必然意味着风险。马云所提出的“信用模式”确实有风险，但也确实是创新。我们跟随模仿太长时间了，为什么就容不下一些有风险的创新？像“区块链”、“元宇宙”、“Web3”这种外国提出的东西，我们就认为是好的；而马云提出一些国外没有的东西，就被认为是“有风险的”，如此一来如何创新？

元宇宙投入最大的企业Meta

“区块链”没有风险吗？“元宇宙”没有风险吗？“Web3”没有风险吗？脸书作为“元宇宙”投入最大的玩家，连名字都改成了“元宇宙”的象征“Meta”，结果呢？市值从1万亿美元全球排名第六的科技企业一路下跌至仅剩3756亿，蒸发超过60%，最近更是曝出裁员11000人的新闻。

由于缺乏内容，难以盈利，技术水平不达标等多重负面影响，外国科技巨头已经开始纷纷退出“元宇宙”业务，相反“慢一拍”的国内科技企业依然不断在“元宇宙”上进行投入，这种缺乏创新永远跟随的选择如何能够诞生真正的科技企业？

蚂蚁集团

蚂蚁集团是否有风险？确实有风险，但我们更应该考虑的是如何去化解这种风险，而不是如今采取的这种“休克疗法”，让所有的创新都止步不前，这样浪费的不仅仅是时间，也挥霍掉我们好不容易取得的领先优势。

再加上如今曝出的储户1200万存款被银行员工转走的事件，我们不得不思考，为什么相对于银行，更多人相信马云和阿里？马云和阿里是如何建立起这种信用的？“信用模式”对于“抵押模式”是不是一种创新？由十国金融集团在35年前制定的《巴塞尔协议》就一定是对的吗？

网友评论

特别是在最近几年难以从银行获得帮助却得到支付宝帮助的人越来越多之后，很多人也开始重新认识马云和阿里并表示欠马云一句道歉。

网友评论

或许时间会给马云以公正的评价，这也让所有人想起了切格瓦拉的名言：

“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”

马云

关键词： 没有风险 市场份额 竞争对手