云南，昆明。八旬老人年轻时将50000元办了存款，时隔多年，如今想要取出所有存款时，却被告知只给50元。老太用拐杖将该行的大门玻璃砸碎：为什么取回自己的钱就这么难呢？

(资料图)

徐奶奶一直生活在昆明，1953年时手里有50000元闲钱，便将其存入某行。现在徐奶奶过着流浪般的生活，经常吃了上顿没下顿，想起之前存入的这笔钱，便想把它提取出来用作生活花销。

徐奶奶已有80多岁，但是记性仍然很好，她回家后很快便找出了当时的存单，过去这么多年，这张存单一直被徐奶奶小心保存，到现在依然完好无损。

随后徐奶奶便拿着它到柜台办理取款业务，可谁成想，柜员却以各种理由不予办理。

为了取出这笔钱，徐奶奶跑遍了大小网点，但是都遭到无情的拒绝。

她不明白，存单上面清楚的写着定额存款5万的字样，公章字据应有尽有，可是为什么柜员就是不予办理呢？为什么自己要取回自己的钱会这么困难？

无奈的徐奶奶，只好拿着自己的存单去做了确认，过后收到了两张回复单，上面写明了已经确认此事属实，并且给出了由该行支付办理的处理意见。

徐奶奶本以为有了这两张回复单，自己的钱就可以顺顺利利提取出来，可没想到再次到柜台取款时，却发现事情根本没有自己想的那么简单，虽然柜员接收办理取款业务，但是取款的金额却大打折扣。

存储行表示可以为徐奶奶提供取款业务，但是由于徐奶奶的钱是在多年前存的，当时的汇率和现在的汇率不相等，按照现在的汇率计算，他们最多只能帮助徐奶奶取出50块钱。

对此，徐奶奶表示无法理解，明明当时存入5万元，有凭证有收据，为什么几十年后就变成50块钱呢？

抛开利息不说，最起码应该把本金全部还给我吧，现在一下子少了一千倍，这个结果让她无法接受。

于是，徐奶奶一气之下，挥起手中的拐杖向该行的大门玻璃砸去，将门口的玻璃砸出了一个不小的口子，该行人员劝阻不了徐奶奶，只能选择报案。

对于此事，该行的人员也很无奈的解释道，多年前，徐奶奶确实存进去了5万块钱。

但是那时还属于第一代人民币，而两年后的1955年，第二代人民币发行，它和第一代人民币折合率相差近万倍。

由于年代太过久远，按照现在的汇率计算，1953年的5万块只相当于现在的五块钱，就算加上当时的利息，连本带利也不过20块钱左右。

他们也是看在徐奶奶上了年纪，又为此事来回奔波不容易，才决定付徐奶奶50块钱的。

一、为什么1953年的5万元，相当于现如今的5块钱呢？

1953年发行了第一套人民币，由于解放前连续多年的通货膨胀遗留的影响没有完全消除，第一套人民币的面额较大，最大为5万元，而且单位价值较低，在流通和计算时，以万元为单位，不利于商品流通和经济发展。

1955年的时候，第一套的基础上发行了第二套人 民币，并回收了第一套人民币，并规定，第一套人民币和第二套人民币折合比率为：第一套人民币1万元等于第二套人民币1元。

从第二套人民币开始，直至第五套人民币的发行，折和率均为1元等于1元。

这样看来，徐奶奶1953年存入的5万元属于第一套人民币，按照第一套人民币和现行的第五套人民币折和率计算，当时的5万元就是现在的5块钱，只是徐奶奶一直不知道这件事情。

至于存款年限和利息计算，每个行都有自己的存款利率标准，他们肯定也是按照自己的存款利率计算的，不过社会在不断变化，按照单一的计算方式去计算利率，多少会存在一点异议。

二．多年前人民币5万元存单存储行仅给50块钱，而当时存入的是第一代人民币，对于现在来说具有收藏价值，徐奶奶可以要求该行退还当时存入的第一代人民币吗？

答案是不可以，因为货币是一种特殊的动产，其特殊性表现在：货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。

货币的占有与所有是统一的，简称为占有即所有。这一规则具体体现为：

第一，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失。

第二，货币一旦交付，将会发生所有权的转移。

第三，货币在发生占有移转以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能够根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状。

具体来说，在徐奶奶将第一套人民币5万元交付给存储行之前，徐奶奶对该纸币享有所有权。

而当徐奶奶将该纸币存入存储行后，这一操作属于货币的交付，随着纸币的交付，它的所有权也将发生转移。

存储业务办理成功后，徐奶奶即刻丧失纸币的所有权，同时，存储行占有了该纸币，即获得了该纸币的所有权。

在这张第一套人民币所有权发生转移后，徐奶奶不能要求该行返还原物，即五万元的第一套人民币一张，而只能请求存储行返还一定数额的钱款。

这张五万元面值的老钱币，如果能够保留到现在，按照收藏价值也有好几万了，真是有点可惜了。

大家对于此事怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。

关键词： 云南昆明