中西观念在明十三陵裕陵修复中的碰撞与交融

2015-09-10 10:50:09　　来源：

　　中国古陵墓建筑保护与修复的方式

　　西方古代(陵墓)建筑修复的方式

　　阳光讯明十三陵在2003年被列入《世界遗产目录》，也是全国重点文物保护单位。裕陵是十三陵中最后一座正在被修复的陵墓。近年来，我与李雪菲等人组成研究小组，对裕陵破坏与修复的具体情况做了具体的分析，从而探究中国古陵墓建筑的保护与修复。我在前期查找资料的基础上，对裕陵修复现场进行考察，并多次采访工程技术人员与守陵人，得到裕陵修复的具体方法，与西方修复方法进行比较。我发现中国古建筑的保护与修复的方法与西方有一定区别，但基本原则相同。我认为，裕陵的原则到修复方法上都有中西方的结合且是正确可行的，对文物古建筑的保护与发展做出了很大的贡献。(孙维昱)

　　研究小组神秘的裕陵之旅

　　通过我们研究小组考察与测量，发现裕陵棱恩门和棱恩殿破坏程度均在85%左右，而明楼的破坏程度在80%左右。方城明楼部分：房顶垂脊，吻兽无存。铃铛排山勾滴，博缝砖无存，砖砌山花开裂。方城明楼右侧：黄琉璃瓦屋面杂草丛生，瓦面残损80%。椽望糟朽75%，角梁糟朽严重。斗拱糟朽，劈裂严重。砖砌额枋酥碱、风化，局部脱落。墙体上身局部开裂，墙面抹灰大部分起臌、脱落。楼台宇墙坍塌严重。宝城墙内侧宇墙，大部分坍塌无存。宇墙坍塌严重。左面：柱头及额枋琉璃件大部分尚存，木柱柱头劈裂，糟朽。围脊松动，脊件缺失。角脊、戗兽、小跑无存，角梁糟朽严重。柱头及额枋琉璃件大部分尚存，木柱柱头劈裂，糟朽。腰线石酥碱、风化。字墙歪闪，局部坍塌严重。城台墙体酥碱、风化，局部开裂，臌闪。但从，古陵墓修复的角度来讲，我认为裕陵的破坏并没有那么严重，因此不需要完全拆除再进行重建。工作人员把损坏相对严重的砖瓦拆除，进行编号，然后再修补好。

　　“不改变历史原状”与“真实性原则”在裕陵修复中碰撞、交融

　　据悉，在2004年5月1日起施行的《文物保护工程管理办法》第一章第三条规定：“文物保护工程必须遵守不改变历史原貌的原则，全面地保存、延续文物的真实历史信息和价值;按照国际、国内公认的准则，保护文物本体以及与之相关的历史、人文、自然环境。”

　　我国的“不改变历史原状”的原则与国际宪章的“真实性原则”的提法有所区别，但《文物法》对“原状”未做专门论述。国内也有不同的理解和观点，通过我们的实地考察，我总结出了裕陵对“原状”的理解如下：

　　国内关于《文物保护法》所提的“原状”概念的理解，大体可以分为三种：1)原状就是建筑最早初建的面貌。2)相对于保护修复前状态而言，可能是历史上某次有意义的大修后的状况。3)相对于保护修复后状态而言，应该指以现存实物鉴定年代为准，建筑遗产修复前的状况，不论它的历史情况如何，因为最早的原状只是这座建筑物的光辉历史记载。

　　在西方中对“原状”的理解，如《威尼斯宪章》里第11条的：各时代加在仪座文物建筑上的正当的东西都要尊重，因为修复的目的不是追求风格的统一。一座建筑物有各时期叠压的东西时，只有在各别情况下才允许把被压的底层显示出来，条件是去掉的东西价值甚小，而显示出来的却有很大的历史、考古和审美价值，而且保存情况良好，还值得显示。”

　　我认为此次裕陵的修复原则大体上是国内《文物保护法》所提的第三种理解，但又与西方的进行了些结合。

　　中西结合修复原则：最小干预度，最大限度保留历史

　　以下则是我通过考察了解到的中西古陵墓建筑保护与修复的方式：

　　中国古陵墓建筑保护与修复的方式西方古代(陵墓)建筑的修复的方式：

　　最终，我本人认为古陵墓将会以最小干预度，最大限度保留历史原则进行修复，这种中西方的结合是正确可行的，将会对文物古建筑的保护与发展做出很大的贡献。

　　采访手记：

　　孙维昱：修复明楼是不是要先搭好架子然后再修复?

　　工程技术人员：是这样的，在你们没来之前这个东西破坏的比较厉害如果不搭架子，把那些坏的东西挑出来的话，就没办法修。

　　孙维昱：修复瓦片的时候，是不是把瓦片拿下来，遍上号码再进行修复的?

　　工程技术人员：是的，拿下来的瓦片全部放在一起。

　　孙维昱：拿下来的瓦片是不是要经过加工?

　　工程技术人员：旧瓦是要进行一下加工，有些瓦片时间长表面的釉会掉，这种情况的话，要用防风化防水的涂料整体涂刷，就如同房子装修做防水一样，这样的话下雨时雨水不会渗入瓦片，瓦片也就不会被腐蚀，如果水渗入瓦片中，可能造成瓦片的崩裂瓦片的背面是没有釉。