上市公司金固股份(002488)日前针对媒体报道汽车超人A轮欲融资1亿美元事宜进行澄清，金固股份发布了一则最新的澄清公告。

　　公告称，近日有媒体报道公司全资子公司特维轮启动A轮融资事宜并不属实，“公司从未决定亦不会在本次非公开发行事宜尚未完成或尚未终止之前，引入任何第三方投资特维轮网络。”一份名为《汽车超人A轮发行概要》(简称《概要》)在投资圈广为流传，《概要》显示汽车超人融资的财务顾问是易凯资本，融资额为1亿美元。

　　作为国内知名的投资银行，易凯资本是否涉嫌虚假融资?

　　27亿定增与1亿美元A轮融资的矛盾

　　资料显示，金固股份全称浙江金固股份有限公司，主营业务是一家要从事汽车钢制车轮的研发、制造、销售的公司。汽车超人是其旗下子公司特维轮网络科技(杭州)有限公司的对外品牌。

　　一年内，金固股份三次披露、两次更改定增方案引起市场关注，定增总金额保持27亿左右不变，可见金固股份对此的志在必得。一边是互联网项目27亿向二级市场的定增，一边是该项目同时向投资圈内进行A轮融资。

　　2015年6月初，金固股份曾经发布过定增方案：以33.32元/股的价格发行0.81亿股，募资27亿元投向“汽车后市场O2O平台建设项目”——即汽车超人。2015年11月金固股份发布公告称，拟以20.01元/股的价格，发行不超过1.35亿股，募资27亿元，投入方向不变。一直到2016年2月份，金固股份再次调整定增方案，发行股票底价由20.01元/股调整为16.38元/股，发行股票数量上限由13，495.28万股调整为16，483.52万股，募资不超过27亿元。在金固股份定向增发中的可行性方案计划在未来的4年投入27亿，在反馈意见的回复中，明确指出项目的回收周期为4.9年，内部收益率为39%。

　　按照《概要》所显示的金固股份汽车超人项目将融资1亿美元的传闻，这对金固股份来说显得前后矛盾，鲜有企业同时采用两种融资途径。

　　倘若公司有信心按照27亿定增的可行性方案执行，则无需额外出让汽车超人的股份融资1亿美元，1亿美元融资也将摊薄未来可能在汽车超人项目上的盈利，更显得两种融资途径之间的矛盾之处。

　　易凯的融资《概要》与金固的否认

　　来自上市公司金固股份的公告称：公司从未决定亦不会在本次非公开发行事宜尚未完成或尚未终止之前引入任何第三方投资特维轮网络。截至目前，公司或特维轮网络未曾与任何第三方签订投资于特维轮网络的投资意向书、投资备忘录或具体投资协议，特维轮网络仍系公司全资子公司;此外，公司目前并无计划在本次非公开发行完成之后引入第三方投资特维轮网络。公司仍将继续推进本次非公开发行工作。

　　易凯资本是知名的投行，据其官网介绍，易凯资本有限公司成立于2000年，是中国领先的聚焦新经济和传统产业重构与升级的民营投资银行。核心业务包括兼并收购、私募融资和资产管理。总部在北京，同时在上海和旧金山设有办公室。在2015年，投行团队累计完成近46个融资和并购项目，累计交易金额超过500亿元。

　　2016年易凯资本参与的融资项目包括即有分期、咕咚、百度视频、乐视体育等。

　　在这份《概要》中，易凯资本的“免责声明”中称：

　　本概要包括一些我们根据行业情况及公司管理层对未来发展状况所做出的声明、估计和预测。这些声明、估计和预测是基于公司管理层及通过其他业内信息渠道的一系列假设而做出的。这些假设有可能被证明是正确或错误的。公司实际的业绩有可能偏离本概要中所做出的声明、估计或预测，而这一偏离有可能是重大的。

　　作为财务顾问，易凯资本给出的融资额是1亿美元。而《概要》上也显示了这份融资计划书是向建发直投提交的。

　　无论是定增还是A轮融资，对于投资者来说，最关注的都是最终的收益。在《概要》中显示，通过本次增资，汽车超人欲实现以下诉求：“通过本次增资，汽车超人欲实现以下诉求：通过引入外部投资者，增加股东之间相互制衡，减少单一股东带来的管理弊端;通过引入独立第三方股东，发现汽车超人市场价值，向上市公司股东确保其投资价值;目前汽车后市场空间广阔，各参与者市场份额分散。通过本次融资，汽车超人亦想引入战略投资者，加速占领汽车后市场。”

　　上市公司发布公告称全资子公司特维轮启动A轮融资事宜并不属实，而易凯资本的《汽车超人A轮发行概要》却在投资圈中流传，后者是否有虚假融资之嫌?