思聪一声吼，就知有没有。

　　11月10日中午，大连万达掌门人王健林的独子王思聪发布微博称“蜻蜓FM老板应该坐牢”，同时链接了主题为“蜻蜓FM涉嫌诈骗投资人和广告主源代码剖析”的文章(下称“剖析文章”)。

　　此言一出，11月6日以来蜻蜓FM被曝出的数据造假话题再度升温。

　　在双11前夕，王思聪的这则微博以每秒1.5个赞的速度(截至笔者发稿时)发酵，将公众的注意力吸引到了另一个互联网热门领域：移动电台。王思聪的微博粉丝超过1700万，在这样一个人数规模堪比中亚大国哈萨克斯坦全国人口的平台上，言之凿凿地“艾特”一家企业负责人，王思聪是有多怒?尽管王思聪一贯以“敢怒敢言”形象示人，但如此喊话，想必不会不考虑到可能引发的妄议风险。

　　细度“剖析文章”，或许能了解王思聪的怒点。“蜻蜓FM是一款音频app，最近我反编译了他的源代码。”文章中写道，这里的“我”是一位安卓系统的程序员。文章试图从专业技术的角度破解一个黑科技疑团，即“蜻蜓FM是如何提高DAU，欺骗友盟，talkingdata”。

　　所谓DAU，全称是每日活跃用户数，这是衡量一家互联网企业用户规模的核心指标之一，继而评判企业发展前景、吸引外部投资的兵家必争之地。

　　“剖析文章”总结了蜻蜓FM源代码的一些工作原理：后台偷偷启动进程，开到让用户电量飞奔的最大限度，使得神蜻蜓FM在后台永活;永活的蜻蜓FM，会打开用户看不到的透明界面，定时狂刷DAU，等等。按照文章的分析，上述“神技”的主要目的在于，通过刷数据增加DAU，“蜻蜓FM接着将他的日活数据给到投资人，看看俺的1000万DAU，比QQ音乐还牛逼，砸个几亿吧”。

　　如果上述技术贴的真实性得到确认，整个事件已经从IT的窄众领域升级成公共事件的范畴。从B2B的维度看，疑似数据造假涉嫌误导投资人和广告客户，甚至会发展成商业欺诈;

　　从B2C的角度看，如果确以“入侵”用户后台的方式刷数据，轻则加速了用户的耗电量，重则涉嫌侵犯个人隐私，损害了公民权力。

　　蜻蜓FM是否数据造假还有待权威调查，但客观上已经造成了比较恶劣的影响，惊呆了VC(风险投资)行业的小伙伴。有互联网VC人士表示，通过数据造假等方式欺骗VC投资的做法，实在不是一家企业发展壮大的正确之路。

　　理解了上述VC界人士之忧，便不难理解王思聪之怒。常人印象中，王思聪总是和王健林之子、网络红人等标签相关。但请注意，王思聪的主业之一是正式投资人。作为北京普思投资董事长，他曾投资包括互联网游戏和影视产业在内的多个新兴行业。也就是说，思聪本是VC同道中人。可以想见，他对蜻蜓FM负责人的喊话，是建立在对风投界和互联网行业的浸淫和洞悉之上。远非吐口水的围观者可揣度。

　　话说回来，王思聪并不独孤。

　　在他再次“抢头条”之前，关于蜻蜓FM是否数据造假的话题已经引爆了自媒体圈。遗憾的是，这场争议似乎正在偏离追尾黑科技真相、维权投资人和广告主的原点，而是在一些新媒体或自媒体平台遭遇删帖、呛水。随着事件的发酵，一个全民维权的契机被妖魔化成了互联网企业的黑与撕，冲淡了主题，转移了视野，混淆了是非。

　　从这个意义上说，王思聪又是孤独的。

　　这样一起公共事件，至少到目前为止鲜有传统媒体发声。是因为话题不够劲爆吗?答案显然是否定的。

　　蜻蜓FM造假争议一来关乎商业诚信，二来关于用户、投资人和广告主多方利益。如果确有造假行为，企业自砸招牌是小，中国互联网企业的信誉和形象受损是大。

　　窥一斑而知全豹，移动电台快速发展的背后是互联网产业大众创业、万众创新的勃发之势。十八届五中全会提出的创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，创新位居第一。“双创”是中国经济转型的助推器，万千企业的诚信则是这部助推器的清洁燃料，掺不得任何沙子。

　　舆论天然不是法官，但追问真相是职责所在。就蜻蜓FM造假争议而言，主流媒体早发声，能够加速推动黑科技的真相大白，既而净化创业土壤和商业文明。

　　硬币的另一面是，个别自媒体或机构长期以来藏污纳垢，以少数人的私利绑架了大众的利益。主流媒体的积极发声，可以正本清源，涤荡舆论环境。

　　追问黑科技真相，投资者需要一个说法、用户需要一个说法、中国万千互联网创业者需要一个说法。

　　王思聪够忙了，别让他再抢媒体人的饭碗了。